我们知道当然解释不一定符合罪刑法定，扩张解释也不一定符合罪刑法定。

　　就像我今天平时所说的，组织卖罪，我们现在可以接受所有进入式的性行为，是不是都可以解释为卖啊？

　　但是有些地方就是打击太宽，认为组织他人为顾客提供手也属于组织卖，大家觉得合适不合适？

　　我们好像都不敢过多地说这个词语，如果组织他人提供这种行为，从语言的形式逻辑，大家觉得这种行为能不能为卖这个词语所包容？

　　其实是可以的，这是一种扩张解释，各位理解我的意思没有，但是你是不是又觉得这个行为打击得又有一点，是不是太宽了呀。

　　其实公安机关关于卖的解释就是包括一切性行为的，但这只是公安机关的行政解释，公安机关的行政解释对司法机关有没有约束力，没有。

　　他只具有什么作用，参考作用，我说清楚了没有，所以我们会认为扩张解释也不一定符合罪刑法定。

　　因为有的时候你扩得太多了，所有的解释都要朝着正义的方向去前进，大家会发现，法律永远是一种平衡的艺术，在诸多对立价值中寻找一个平衡点，而这个平衡点是非常难以寻找的。

　　当然我们也知道，但是为他人提供这种性的这个物品，这种像橡胶娃娃，这种解释为卖突破了这个词语的极限，突破了，那它就是类推解释了。

　　所以这个提醒各位注意，任何解释都不必然符合罪行法定，我们考试已经考过。

　　对于帮顾客提供卖，是否属卖嫖娼？

　　你怎么看呢，请在评论区留言，发表你的看法。
欢迎大家关注、收藏、在评论区相互讨论。

　　你的每一次点赞都是我更新的动力。
关注我，多学法律不吃亏。

　　备注：所有图片与内容无关，侵删。