手机足球比分网_手机即时比分
Avatar
  • 热门
  • 最新
  • 开始还以为是谣传,没想到是真的
  • 发布日期:2021.07.18|浏览:240
  • 1

    早上看到一条消息,开始还以为是谣传,没想到居然是真的:

    江西崇仁县、江西定南县、江西安远县、浙江丽水、宁波宁海等相继发布告知书没接种新冠疫苗将影响出行。

    原则上不允许未接种新冠疫苗人员(禁忌症者除外)进入医疗机构住院部、养老院、学校(幼儿园、托儿所、校外培训机构)、超市、商场、景区、图书馆、博物馆、监所、车站等重点场所。

    去年,我们讨论流调信息被泄露、泄露之后被网暴的时候说过一次:

    信息的尺度,权力的边界,社会的生态,如何界定?

    那篇推文反复强调的一个观点:

    疫情的非常态情况下,居民把个人轨迹等隐私信息、外出乃至回家过年的权力让渡出去,无条件的接受隔离和检测。

    但这并不是理所当然的,是为了安全让渡自己的权利,同时也是为社会尽义务。

    类似的观点我只看到张文宏公开说过,这可能也是很多人喜欢他的原因。

    但是这种非常态下,相关部门的权力的边界会放大,这种惯性会不会延续到“后疫情”时代呢?

    比如移动信号塔的个人轨迹依然可以在需要的时候随时调取,比如会不会坚持使用电子码,去年苏州在健康码之后搞了一个文明码后来反对太多又取消了,再比如遇到复杂的情况会不会更倾向于一刀切的惯性思维。

    总之一句话:

    疫情之中,个人的权利被压缩,相关部门的权利被放大,这是一种非常态,是有必要的,也是防疫的义务,但我们要当心这种趋势成为常态化,特别是在疫情结束之后。

    没想到,疫情还没结束,这种情况又出现了。

    2

    来说说这个规定。

    1、影响的场所范围

    医院、养老院、学校、超市、商场、景区、图书馆、博物馆、车站。

    基本上包括了所有除了户外的公共场所了,基本生活也受影响。


    不过随后有网友曝料,这还不算什么,河北保定南大园村不接种疫苗不能出入村庄和小区,这和隔离有什么区别?

    我在想,这应该不会是真的吧,是为了推进疫苗接种任务才吓唬人的吧,因为之前也看到,富裕的地方接种疫苗开始发鸡蛋发食用油,最后演变成直接给钱,据说上海某些社区为了完成指标用大巴车从南通拉人,打一针1500-2000,没钱的地方就只能吓唬了?

    2、影响的人群范围

    18岁以下和禁忌症者除外。

    这个表述其实有点模糊,禁忌症包括哪些?

    1.以前接种本疫苗出现过敏者。

    2.严重慢性病、过敏体质者。

    3.发热或急性疾病期患者。

    4.患有血小板减少症者或出血性疾病患者。

    5.正在接受免疫抑制剂治疗或免疫功能缺陷患者。

    6.未控制的癫痫和患其他进行性神经系统疾病者。

    7.孕妇。

    如何证明自己有禁忌症?

    如果是这些人没有接种疫苗,去上述场所的时候,需要开证明自己有病吗?或者手持病例?或者要在进入的时候说我有病,这一天得说多少次我有病啊。

    这不是有病吗?

    3、其实要搞明白为何要打疫苗以及为何有人不想打疫苗。

    为何要打疫苗?

    1)从防疫上来讲,新冠疫苗是构筑群体免疫最有效的方法,从目前来看已经是唯一的方法,越快越好,况且境外疫情并不乐观。

    2)从经济上来讲,因为我们目前实行的全面封锁成本太高了,一个境外输入,一个城市几轮全民检测,经济帐不能不算。

    3)一个现实的考虑,就是冬奥会,而且以后是一定会打开国门的,国际一旦流通起来,没有疫苗的保护是无法想象的。

    为何有人不想打疫苗?

    1、有慢性病等禁忌症的,说实话,现在996的工作环境下,大部分人都是亚健康,慢性病越来越有年轻化的趋势,很多人权衡之下还是不打了。

    2、对新冠疫苗安全性的担忧,之前一只疫苗从研发到上市基本要8年,现在一年时间就紧急使用,安全性如何很多人其实是担忧的。

    3、疫苗保护效率和安全性的权衡。现在国内疫情基本没有了,而且也有人对国产疫苗的保护效率有忧虑,或者有人有出国和留学的需求,要么拖着看情况再打,要么再等复星的复必泰审批上市后再打。

    基本就是这些情况。

    3

    结语

    总的来说,我对上面这几个地方的防疫政策是很诧异的,特别是浙江,我估计因为医疗资源的考虑只集中在县级层面。

    说几点想法:

    1、居民层面要有为国家防疫承担义务的意识,相关部门要注意把握权力的边界,不能偏废。

    2、政策上不能一刀切,还是要做好政策宣讲,我自己的感觉,没有做到位,接种下放到社区之后,国家政策不了解,接种的顾虑也没有人解答。

    3、为了提高疫苗接种率,尽快审批复必泰吧,满足各种人群的接种需求。

    总之,疫苗还是要接种的。

    最后,不知道未接种疫苗影响出行的规定,会不会全国推行。

    做个调查吧。

    也可以留言说说你的看法。

    就这样。


  • 返回列表

  • 相关文章

    暂无评论

    发表评论