8年过去了，“中国体彩第一案”再审仍未判决,　　 “对于中国“体彩第一案”，我是最有发言权了”。10月17日早9时，北京汉威律师事务所主任高定局坦言，那个案件是中国官方爆发的第一例彩票官司，比“西安宝马案”早两年多。,　　　　高主任从档案里拿出当时媒体的报道，最早的是2001年10月《工日日报》记者肖书臣、李长新和《民主与法制》记者胡震杰采写的，名字就叫中国体彩第一案。这个案子当时轰动很大，几乎所有的媒体都报道了，但由于当时网络不发达，没有得到很好的传播，以至于现在人们对此了解甚少。,　　　　由于时间长，高律师存留的新闻报道不很多，他给笔者找出了《民日报》记者宋健、实习钱长2001年12月06日云发表在人民网的报道。,　　　　虽然8年多过去了，但高主任对他代理的这期特殊官司仍然记忆犹新。一审是在河南省州市金水区法院，几十家媒体参加。二审是在郑州市中原，遗憾的是，我至今没有接到判决书，多次和法院联系都没有结果。,　　　　谈起原告，高主任说，原告后来从事新闻，现也在北京，据说很有成就。但我们很少联系。谈话中，高主任的电话不时响起，且有他约见的当事人已经感到，笔者很遗憾地中断了谈话。,　　　　附：人民网当时的报道 全国首例体彩官司昨日在郑州开庭彩民输了,　　　　 2001年12月06日11:23 作者:宋健实习生钱长云,　　　　昨天下午，郑州市金水区人民法院对全国首例体彩官司作出一审判决：驳回原告杨昌的诉讼请求。,　　　　杨昌是卢氏县财政局的一名干部，自称“技术性”彩民。２００１年１０月２１日１１时许，他在卢氏县体彩１９０６１和１９０６２投注站购买了２５注彩票。１０月２３日，杨昌从《新体彩报》上得知省体彩管理中心当天晚上将换新摇奖机开奖。,　　　　在昨天下午的庭审中，被告省体彩管理中心承认更换摇奖机未提前通知彩民，但其代理人说该中心没这个义务，原、被告双方围绕省体彩管理中心１０月２３日晚第０１０８２期摇奖是否合法有效展开了辩论。原告方坚持认为，省体彩管理中心应当按照《合同法》的有关规定，提前１５～３０天通知彩民。被告方代理人认为，无论是法定义务还是约定义务，省体彩管理中心都没有提前通知彩民的义务。,　　　　法院经审理认为，被告方换用新摇奖机已经国家体育总局体彩管理中心批复同意，且使用的是该中心指定厂家的摇奖机，经上海市产品质量监督检验所检测各项性能合格，摇奖当天，郑州市公证处也派出两名公证员见证了摇奖过程。因此第０１０８２期摇奖合法有效。被告更换摇奖机虽未通知彩民，但彩票后面的“须知”并未有约定，因不是约定内容，故不存在违约，被告更换摇奖机也未对原告造成侵权和伤害。因此，法庭当庭作出判决认定，原告的要求于法无据，不予支持。,　　　　由于时间长，高律师存留的新闻报道不很多，他给笔者找出了《民日报》记者宋健、实习钱长2001年12月06日云发表在人民网的报道。,　　　　高主任从档案里拿出当时媒体的报道，最早的是2001年10月《工日日报》记者肖书臣、李长新和《民主与法制》记者胡震杰采写的，名字就叫中国体彩第一案。这个案子当时轰动很大，几乎所有的媒体都报道了，但由于当时网络不发达，没有得到很好的传播，以至于现在人们对此了解甚少。,8年过去了，“中国体彩第一案”再审仍未判决